dimecres, 17 de juliol del 2013

Més documents d'injustícia, segons la meva opinió





Jo DOLORS OLIVER ISACH DECLARO que l’advocada NOM I COGNOMS DE LA LLETRADA EN MAJÚSCULES, qui ha portat la direcció lletrada del procediment de declaració de ruptura de la convivència i adopció de mesures paternofilials, personals i patrimonials amb le número d’actuacions xxxx/2006 del Jutjat de Primera Instància 2 de Girona, instat per mi contra el Sr ...................M’HA INFORMAT DE LES SEGÜENTS EXTREMS : ( l’error és d’ella)
Que el conveni que he subscrit amb el Sr esmenat és perjudicial pels meus interessos econòmics i que a més he renunciat a que el Sr . esmentat pagui una pensió alimentària pel meu fill més alta, tal i com es demanava en la demanda judicial que està en elJutjat, sabent que el Sr ementat no havia contestat a la demanda interposada, i que segons va manifestar-me la Sra .Lletrada sabia que no compareixeria en el judici contenciós.
I per què així consti firmo aquesta declaració a girona el dia 12 .02.07


Signat :Dolors Oliver Isach
( document que ja tenia preparat la lletrada el mateix dia que tot justem donava la minuta i començava a litigar contra mi)
Judici Verbal xxxx/2006
Jutjat de Primera Instància 2
GIRONA

A L J U T J A T
XXXXXXXXXXXX, procuradora dels tribunals i de la Sra Dolors Olier Isach ( l’error en el meu cognom és d’ella) , tal i com tinc acreditat a les actuacions de referència, i XXXXXXXXXX advocada d’aquest procediment, davant el Jutjat compareixem i DIEM:

Que a la vista de le profundes diferències sorgides amb la meva representada i client, respectivament, presentem RENÚNCIA en la representació i defensa dels interessos de la Sra . DOLORS OLIVER ISACH en aquest procediment,demanant que ens tingueu per apartades d’aquestes actuacions a tots els efectes.
Així mateix volem fer constar que el conveni que la Sra.Oliver i el Sr xxxx han aportat en aquest procediment no ha estat elaborat amb l’assessorament ni cap mena d’intervenció de l’advocada Sraxxxxxxxxx, per la qual cosa la renuncia de portar la representació i defensa s’ha d’entendre feta abans de la presentació del conveni regulador, ja que ni tan sols en tenim coneixement del seu contingut. (mentida, mentidera). Per manifestacions de la Sra.Oliver sabem que ha intervingut un altre advocat que és qui ha redactat aquest conveni sense que res s’hagi dit a l’advocada sotasignant .(novament, mentida , mentidera, ella mateixa l’havia tingut als seus arxius i m’havia enviat correcions)
I per això
LA JUTJAT DEMANO (l’error és d’ella) : Que tingueu per presentat aquest escrit i per fetes les manifestacions que en ell s’hi contenen i en el seu mèrit tingueu per renunciades a la procurador ( l’error és d’ella) i l’advocada en la seva representació i defensa dels interessos de la Sra Dolors Oliver Isach, i entenent que aquesta renúncia és anterior a la presentació del conveni regulador que han aportat .
Girona , dotze de febrer de 2007
Seva signatura, i número de col·legiada




JUTJAT DE PRIMERA INSTÀNCIA 2 GIRONA (ant.CI-6)
Av Ramon Folch, 4-6
Girona
Procediment Compte advocada xxx/2007
Part demandant : lletrada
Part demandada: M Dolors Oliver Isach
MAGISTRADA JUTGESSA XXXXXXXXXX
A Banyoles , a vint-i-ú de maig de dos mil set
Primer.- Si bé el dia 23 d’abril tenia deute amb la lletrada XXXXXXXXXXXXXXXX, ara, segons pot veure en comprovants que li adjunto, ja no és elmateix. Li he abonat 1400.-euros.
Segon.- No estic conforme que els honoraris siguin tan excessius, ni en la manera com s’ha portat la demanda pels següents motius:
  1. En la Minuta 7/2007 es diu “ Honoraris prèviament pactats amb la Sra Clienta. Adjunto document 1 (correu meu enviat a la lletrada demanat quant costaria ) i document 2 ( correu delnovembre quan ja estava presentada la demanda i justificant-me l’import de la factura que m’havia donat a conèixer verbalment al seu despatx el dia anterior )
  2. Perquè la lletrada va trametre a l’Il·lustre Col·legi d’advocats escrit de queixa contra la lletrada 2 , que és la persona que ens respresentà després que el Sr XXXXX i a jo mateixa la designéssim com a advocada d’ambdós. I gràcies a la qual fou possible un pacte enlloc d’un judici contenciós.
  3. Perquè la lletrada XXXXXX sempre estigué interessada en que es portés a terme un judici, ja que suposo ella en sortiria beneficiada econòmicament, la qual cosa no passava si s’arribava a un comú acord.
  4. Perquè la lletrada va exercir un abús dels poders que li havia atorgat ja que no m’impedia dir a la psicòloga CF que no comparegués, que no volia que es fes judici. I aquesta em deia que la mantenia citada mentre no li donés l’ordre la que era aleshores la meva lletrada.
  5. Perquè la lletradaXXXXXX m’exigí demanar reducció de jornada abans de l’estiu passat amb la qual cosa el meu salari es veuria reduït i dependent i argüia que ja que ho havia fet tants anys per tenir cemura del fill, es justificaria una major pensió.
  6. Perquè la lletrada tot i saber la meva bona voluntat de dividir els béns i la que havia estat llar conjugal per tenir dret a un habitatge tots, tal i com s’acordà en el pacte final, mai ho va trametre ni adjuntar a la demanda, tot i que m’havia exigit el projecte de l’Il·lustre Col·legi d’Arquitectes on constava.
  7. Perque la lletrada va rebre la proposta del nostre acord per fax la setmana abans del judici i en va fer ella mateixa un ou redactat modificant específicament els punts que sabien i que havien estat motiu de disconformitat i discòrdia, així no s’acceptarien per les parts ni es signaria l’acord ( doc. 3 i 4)
Tercer.- La lletrada em qualificà de malalta mental perquè segons s’esdevenien els fets variava el punt de vista i l’opinió sobre els assumptes, mostrant una mentalitat oberta i adaptable als canvis. Ella s’atreví a opinar sobre el meu estat de salut sense ser competent per a fer-ho.
Quart.-La lletrada em digué que ella no defensava el pacte proposat per ser econòmicament perjudicial. I em féu signar document de renúncia que ja tenia preparat a l’ordinador el mateix dia del judici que vaig anar al seu despatx a petició d’ella.
I en realitat fou el dia del judici que em digué que no em defensava.
Per tot això sol·licito que tingui a bé aquest escrit i no em requereixi que hagi de pagar a un nou advocat per defensar-me en aquest assumpte.

Resto a la seva disposició per saber si aquest escrit és suficient o requereix recurs de REPOSICIÓ amb nou lletrat i si vostè després d’aquesta informació portarà a terme el que havia acordat.

DOLORS OLIVER ISACH
DNI
Adreça
Població
Província




(

Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada